Gender and lesion characteristics modulate the sibilant acoustics in continuous speech after tongue cancer surgery
Notice bibliographique
Résumé
Oral and oropharyngeal cancer and its treatment can have a devastating impact on speech. The acoustics of 4385 productions of /s/ from 89 patients (66M,23F) mean age 58.67 (range 22–82 years) were analyzed before and after (1, 6, and 12 months) glossectomy surgery. Center of gravity of the fricative power spectrum (COG) was analyzed with a linear mixed effects model with assessment time, age, gender, and amounts of resections (%) within oral and pharyngeal structures as fixed effects and random intercepts for speaker and phonetic context. Before surgery, greater tumor invasion into the floor of the mouth, male sex, and older age lowered the COG. After surgery, COG was reduced (1 month: 1900 Hz; 6 months: 1520 Hz; 1 year: 1080 Hz) and dropped more for women than men. Lesion site impacts COG: the greater the tumour invasion in the tongue, the more the 1-month COG was lowered compared to the rest of the model pointing to a transient aggravating effect. The results suggest partial recovery of speech function at 1 year. The recovery is gendered with women remaining further away from the pre-treatment values after surgery. Future analysis will consider the effects of chemo-therapy and radiation. [Work supported by the Alberta Cancer Foundation, Grant RES0061908.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».