MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412977245 · doi:10.5194/egusphere-2025-3000-rc1

Comment on egusphere-2025-3000

2025· peer-review· en· W4412977245 sur OpenAlexaboutno aff
L. J. M. Kuijpers

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Hydrochlorofluorocarbons (HCFCs) are ozone-depleting substances whose production and consumption have been phased out under the Montreal Protocol in non-Article 5 (mainly developed) countries and are currently being phased out in the rest of the world. Here, we focus on two HCFCs, HCFC-123 and HCFC-124, whose emissions are not decreasing globally in line with their phase out. We present the first measurement-derived estimates of global HCFC-123 emissions (1993–2023) and updated HCFC-124 emissions for 1978–2023. Around 5 Gg yr−1 of HCFC-123 and 3 Gg yr−1 of HCFC-124 were emitted in 2023. Both HCFC-123 and HCFC-124 are intermediates in the production of HFC-125, a non-ozone-depleting hydrofluorocarbon (HFC) that has replaced ozone-depleting substances in many applications. We show that it is possible that the observed global increase in HCFC-124 emissions could be entirely due to leakage from the production of HFC-125, provided that its leakage rate is around 1 % by mass of HFC-125 production. Global emissions of HCFC-123 have not decreased despite its phase-out of production under the Montreal Protocol, and its use in HFC-125 production may be a contributing factor to this. Emissions of HCFC-124 from western Europe, the USA and East Asia have not increased since 2015 and cannot explain the increase in the derived global emissions of HCFC-124. These findings add to the growing evidence that emissions of some ozone-depleting substances are increasing due to leakage and improper destruction during fluorochemical production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,895

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0230,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3730,239

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Russian Policy Studies→Travaux en français237 207→