The role of sex and systemic inflammation in the development of cardiovascular disease in osteoarthritis: A population-based cohort study using the CLSA
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cardiovascular disease (CVD) is increased in osteoarthritis (OA), particularly in females. This longitudinal, population-based study investigated CVD development in OA vs. no-OA. We hypothesized a) having OA confers an additional risk beyond the Framingham Risk Score (FRS), and b) systemic inflammation contributes to the OA-CVD link, and to a greater extent in females. METHODS: Data: Canadian Longitudinal Study on Aging cycles 1-3 (6 years of follow-up). Respondents completed questionnaires and provided blood samples. Individuals with OA were age-sex-matched to individuals without OA. Baseline FRS-risk (largely reflecting metabolic factors) and a systemic inflammation variable (comprising four factors) were derived. Cox regressions examined time-to-CVD for OA vs. non-OA, exploring the roles of FRS and systemic inflammation, adjusting for sociodemographics, comorbidities, physical activity, and BMI. RESULTS: Sample: 2123 individuals with, 2123 without OA. CVD incidence/10,000 person-years: 123.0 and 65.0 in females (p = 0.008), 187.6 and 166.4 in males (p = 0.670), with and without OA. Model results: Among females only, OA was associated with increased CVD risk (HR=1.78 (1.22, 2.58)). FRS-risk distribution was similar for OA and non-OA, and 'high-risk' FRS was similarly associated with CVD development for both sexes. In females only, OA was associated with higher systemic inflammation, and higher systemic inflammation with increased CVD risk (HR=1.77 (1.02, 3.05)). CONCLUSIONS: CVD risk in females with OA is underestimated by the FRS, an algorithm often used in clinical settings. While increased systemic inflammation, a potential intervention target, contributes to the OA-CVD link in females, there remains still unexplained increased CVD risk in OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».