Racial disparities in the incidence and risk factors of major bleeding during extended anticoagulant therapy for venous thromboembolism
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Guidelines recommend extended anticoagulation after a first unprovoked venous thromboembolism (VTE) for individuals at low risk of bleeding. However, racial disparities in bleeding risks during extended treatment remain understudied. OBJECTIVES: To compare risks of anticoagulant-associated bleeding and performance of a risk assessment model by racial group during extended VTE treatment. METHODS: We analyzed 2 prospective cohorts of patients (223 Black participants and 4314 White participants) with a first unprovoked/weakly provoked VTE who continued anticoagulation after ≥3 months of initial treatment. Primary outcome was adjudicated International Society on Thrombosis and Haemostasis-defined major bleeding. Secondary outcomes included intracranial hemorrhage, fatal bleeding, and clinically relevant nonmajor bleeding. We determined incidence and hazard ratios (HRs) by race, then adjusted for bleeding risk factors that included the Creatinine, Hemoglobin, Age, antiPlatelet model. RESULTS: Black participants had higher prevalence of bleeding risk factors and a 1.9-fold higher risk of major bleeding (HR, 1.87; 95% CI, 1.04-3.36) compared with White participants. Adjustment attenuated racial difference for major bleeding but not intracranial hemorrhage (adjusted HR, 2.35; 95% CI, 1.23-4.48). Among those classified as low risk by Creatinine, Hemoglobin, Age, antiPlatelet model, Black participants had numerically higher major bleeding incidence than White participants (2.5 vs 1.1 per 100 person-years). We did not observe racial disparities in fatal bleeding or clinically relevant nonmajor bleeding. CONCLUSION: Black individuals on extended anticoagulation have higher risk of major bleeding compared with White individuals. This effect appears to persist in those classified as low risk for bleeding. Risk assessment models for anticoagulant-associated bleeding that are generalizable to racialized populations are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».