Ontogeny of dogs’ sensitivity to the human’s attentional state: Do the eyes have it?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dogs have been shown to differentiate attentional states in humans in competitive situations over food or when they are told to obey a command. Here we test to what extent dogs' attention to a human's attentional state might be learnt ontogenetically. We exposed Labrador puppies (N=90) of different ages (6 weeks, N=18; 8 weeks, N=19; 10 weeks, N=18; 12 weeks, N=17; 16 weeks, N=18 and adult Labradors (between 1 and 11 years old), N=25) to a social interaction with a human experimenter during which the attention of the experimenter systematically varies (she either has her eyes open, eyes closed, is facing away or has her back turned). Dogs were free to roam throughout the whole trial, no food or communicative directives were given, and we recorded and analysed dogs unrestricted behavioural responses throughout the trials. Dogs of all ages oriented and reached towards the humans face more when the face was visible than when it was not visible. Interestingly, varying the status of the eyes (eyes open versus eye closed) did not seem to affect the dog’s response. Here we discuss that this might be because of the more neutral setting of the current study, which changes dogs’ perception of the relevance of human attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle