Oleogelation strategies for lubricant stability and diverse media repulsion on textured hydrophobic surfaces
Notice bibliographique
Résumé
The study evaluates lubricant thickening and immobilization strategies of safflower (SAFO), medium chain triglyceride (MCT), castor (CO) and grapeseed (GS) oils, in combination with beeswax (BW) and ethyl cellulose (EC) gelling agents, to enhance the anti-wetting and self-cleaning properties of textured polymer containers against water, ketchup, and paint. Sliding ability of the coating was evaluated using critical sliding angle and inclined sliding velocity tests, while self-cleaning and durability was assessed through short- and long-term pouring tests. Similar to previous studies on Newtonian viscous lubricants, the non-Newtonian EC-based lubricants exhibited a reduction in water droplet mobility with increasing viscosity. However, droplet sliding was also influenced by the polyunsaturated fatty acid (PUFA) content, Ricinoleic acid presence, and fatty acid chain length, with CO demonstrating unique interactions that altered sliding behavior. In terms of sliding performance, dual layer oleogels with a mobile fluid layer showed distinct sliding behavior compared to pure oil lubricants, highlighting the interplay between oil structuring and mobility. Notably, the MCT/BW dual layer oleogel demonstrated high droplet mobility across different test media, attributed to its soft texture and weak oil-gel interactions. Pouring durability tests indicated that the CO/EC oleogel offered promising self-cleaning properties against water, while MCT/EC formulations effectively minimized ketchup residue. Long-term water pouring tests confirmed that MCT-based coatings, particularly pure MCT and MCT/BW coatings, successfully eliminated adhered media layers. Overall, these findings emphasize the role of oil-gelling strategies in tailoring lubricant retention, anti-wetting, and self-cleaning properties, with specific combinations proving more effective for different media types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».