Effects of doxycycline on prepatent and patent infections of Brugia pahangi in dogs and observations on the growth and survival of L3 in jirds and dogs
Notice bibliographique
Résumé
The effects of doxycycyline administered orally at 10 mg/kg twice daily for 30-day periods in 20 Beagles with SC-induced infections of Brugia pahangi and the effects of treatment on in vivo development of L3 fed on blood from these dogs was studied. Doxycycline was administered on Days 0-29, 40-69 or 65-94, with an untreated control. No worms were recovered from dogs treated on Days 0-29, while all dogs treated on Days 40-69 and 65-94 had some live, stunted worms at necropsy on 218-22 days PI. All control dogs had normal worms. Mosquitoes were fed blood from dogs to assess the ability of L3 to develop in jirds and dogs. L3 from treated and untreated groups were injected IP into jirds. Worm recovery for the treated group at Day 35 PI was somewhat lower than for controls, while recovery for the treated group at Day 60 PI was significantly lower. When L3 from treated and control groups were injected SC into dogs, none of the dogs in the treated group had Mf or live adult worms at necropsy on Day 88 PI, while all control dogs were microfilaremic and had live worms. In conclusion, doxycycline treatment of dogs infected with B. pahangi killed all developing larvae, most immature adults, and some mature adults and disrupted embryogenesis. L 3 from mosquitoes fed on dogs treated with doxycycline were unable to complete development when injected into dogs, and IP inoculation into jirds revealed short-term growth, stunting and gradual reduction in survival of the worms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».