Covert or connected: Motivations for online and interpersonal reassurance-seeking in OCD
Notice bibliographique
Résumé
Interpersonal reassurance-seeking is a common anxiety-management strategy used by individuals with a range of disorders, but can be particularly repetitive and exacting among individuals with obsessive-compulsive disorder (OCD). Although this strategy yields short-term relief, it also comes at a cost, creating frustration and straining relationships. Non-interpersonal sources of reassurance-such as the internet-have been less thoroughly studied, but may offer unique advantages. In this mixed-methods study, we explored the differentiating benefits and drawbacks of interpersonal and online reassurance-seeking for individuals with and without OCD. Participants (n = 62 OCD, n = 58 control) completed an imaginal exposure task, after which they indicated their reassurance source preference (interpersonal vs. online) and their primary reasons for this preference. Participants also answered two general questions about their usual motivations for seeking reassurance from each source at the exclusion of the other. We used content analysis to identify patterns in participants' responses, and quantitative methods to examine the most common motivations as well as any between-group differences. Common reasons for seeking reassurance interpersonally included desires for emotional support and personalization, and these findings did not differ between groups. Common reasons for online reassurance typically involved interpersonal concerns, and participants with OCD were more likely to specifically express concern about the personal consequences of revealing one's worries to others. Motivations related to trust and seeking shared experiences were common for both reassurance types. These findings are discussed in the context of the broader literature on reassurance-seeking and obsessive-compulsive symptomatology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».