MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412985508 · doi:10.1371/journal.pntd.0013313

Confirmation of a hyperendemic focus of porcine cysticercosis in Northern Uganda: Prevalence and risk factor analysis

2025· article· en· W4412985508 sur OpenAlexaff
Nicholas Ngwili, Salaviriuse Ahimbisibwe, Max Korir, Clovice Kankya, Alfred Kinyera, Stanely Vusso Avudraga, Robert Saverio Okeny, Robert Kenny Okwera, Emily Ouma, Ian R. Dohoo, Lian F. Thomas

Notice bibliographique

RevuePLoS neglected tropical diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic infections in humans and animals
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesBundesministerium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
Mots-clésTaenia soliumCysticercosisEnvironmental healthVeterinary medicineMedicinePsychological interventionCredible intervalOdds ratioObservational studySerologyImmunologyConfidence intervalInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Taenia solium (T. solium), a neglected zoonotic tapeworm transmitted between humans and pigs, is a leading cause of acquired epilepsy in endemic areas where it is propagated by poor sanitation and pig husbandry practices. The World Health Organisation (WHO) NTD roadmap 2021-2030, recommended that targeted control interventions need to be initiated, and intensified in T. solium hyperendemic areas. Geospatial risk maps have identified Northern Uganda as a potential hyperendemic area. This study aimed to validate these findings and provide contextual evidence to support design and implementation of targeted interventions to control the parasite. METHODS: A cross-sectional study was conducted in 2023 in four districts of northern Uganda. Blood samples were collected for serological analysis from 1049 pigs drawn from 714 households. Self-reported and observational data, and environmental variables from secondary sources were also collected. A subset of the seropositive pigs was dissected to confirm the presence of the parasite. The crude prevalence was adjusted for the test's sensitivity (Se = 0.867) and specificity (Sp = 0.947). Risk factors for seropositivity were evaluated using generalized mixed-effects models run in both R and Stata statistical software. RESULTS: The prevalence of porcine cysticercosis in this area was 17.4% (15.1- 19.7; 95% CI). Pig level predictors of infection were pigs that were eight months or older (odds ratio (OR)=1.88; p = 0.001), and non-local breeds of the pig (OR=1.7; p = 0.01). Household-level risk factors included the use of borehole water, (OR=6.39; P = 0.001), free-roaming pigs (OR=1.92; p = 0.023), whilst the presence of a toilet in the compound was protective (OR=0.64, p = 0.05). CONCLUSION: Our findings confirm that the study area is hyperendemic for T. solium infections, as the geospatial risk maps predicted. To achieve the targets laid out in the 2021-2030 WHO roadmap for control of NTDs, this region requires intensified targeted control interventions, preferably targeting both human and porcine hosts using the One Health approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS neglected tropical diseasesMême sujetParasitic infections in humans and animalsTravaux en français237 207