MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412986874 · doi:10.1109/itec63604.2025.11098128

Design Space Exploration and Performance Analysis of Low Temperature PEM Fuel Cell Propulsion Aircraft

2025· article· en· W4412986874 sur OpenAlexaff
Yi-Chih Wang, Swapnil S. Jagtap, Blake Moffitt, Jennifer Hallbach, Gökçin Çınar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRocket and propulsion systems research
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropulsionProton exchange membrane fuel cellAerospace engineeringSpace (punctuation)Fuel cellsAutomotive engineeringAeronauticsComputer scienceEnvironmental scienceEngineeringChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrogen propulsion using low-temperature proton exchange membrane fuel cells (LT-PEMFC) offers a promising alternative to conventional combustion engines by reducing component complexity, lowering operating temperatures, and potentially decreasing operating costs. This paper presents a comprehensive system-level analysis of hydrogen-powered LT-PEMFC propulsion systems for aircraft. Custom-developed models integrate fuel cells with auxiliary subsystems, including thermal management, compression, and power electronics, to size the propulsion system and fuel capacity according to a defined mission profile. Key performance metrics, including range, endurance, and liquid hydrogen volume requirements, are evaluated for a generic general aviation class baseline aircraft sized with an automotive-derived net 150 kW LT-PEMFCs. The analysis considers six key design variables (gross takeoff weight (GTOW), lift-to-drag ratio, propulsion efficiency, propulsion specific power, liquid hydrogen gravimetric index, and GTOW mass fraction) along with three operational parameters (climb rate, service ceiling, and cruise speed). Validation against an established flight mission demonstrates close agreement in liquid hydrogen consumption predictions. Under baseline operational conditions, the aircraft with a <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$1,814 ~\text{kg}$</tex> GTOW is predicted to achieve a range of <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$3,203 ~ \text{km}$</tex> and <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$17.5$</tex> hours of flight. Sensitivity analyses indicate that when subjected to alternative design and operational constraints, incremental improvements in the GTOW mass fraction enable an additional 100 km of range with a minimal adjustment, while enhancements in the lift-to-drag ratio and propulsion efficiency reduce the liquid hydrogen required by 64 % and 50 % per 100 km relative to other design variables, respectively. Advanced technology improvements suggest a maximum performance potential of <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$15,474 ~\text{km}$</tex> in range and 84.7 hours of flight time. These findings provide critical insights for optimizing fuel cell propulsion systems and establishing a clean-sheet design framework for next-generation hydrogen-powered aircraft.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRocket and propulsion systems researchTravaux en français237 207