Dependence of bioavailability of folic acid and (6S)-5-methyltetrahydrofolate on baseline red blood cell folate concentrations in infants
Notice bibliographique
Résumé
Background Folate bioavailability may depend on folate status of an individual and the form of folate presents in foods. Objective We studied whether changes of red blood cell (RBC)-folate concentrations following dietary intervention with folic acid or the calcium salt of (6S)-5-methyltetrahydrofolate (5-MTHF-Ca) depend on baseline RBC-folate and differ by the folate form provided. Methods We studied 167 infants randomized to infant formula with either 15.2 μg folic acid or 15.8 μg 5-MTHF-Ca per 100 kcal from <1 month of age (baseline visit) until age 16 weeks (visit 4). Generalised Additive Models (GAMs) were used to study whether the changes in RBC-folate concentrations between baseline visit and visit 4 (study outcome) depend on the intervention (folic acid or 5-MTHF-Ca), length of the intervention and a smooth effect of baseline RBC-folate concentrations for each intervention group. Results The GAM base model showed that the change of RBC-folate was higher in infants with lower baseline RBC-folate concentrations. This model explained 42 % of the deviance in the data. For the group that received folic acid, this effect was estimated to be linear (effective degrees of freedom = 1). In the group receiving 5-MTHF-Ca, the effect of baseline RBC-folate on the change of RBC-folate was non-linear. The smooth effect of baseline RBC-folate on the change of RBC-folate concentrations differed between the intervention groups (p = 0.002). In infants with higher baseline RBC-folate concentrations, the change of RBC-folate concentration is systematically higher in the 5-MTHF-Ca group than in the folic acid group. Conclusion The bioavailability of folic acid and 5-MTHF-Ca shows physiological decline when baseline RBC-folate is high. The reduction of the bioavailability is more pronounced after folic acid intake. The results may impact infant's intake recommendations from different folate forms. The molecular mechanisms behind these results deserve further investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».