Pressure-stress evaluation of Angore C1 and C2 wells, Western Fold Belt, PNG
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Previously, Karner et al. (2023) detailed drilling observations from ExxonMobil-operated gas development wells drilled from 2012 to 2015 at the onshore Angore gas field, Papua New Guinea (PNG), as part of the PNG LNG drilling program. They highlighted spatial variations of the pressure and stress profiles across Angore when compared to the single 1990 exploration well. This paper focusses, instead, on pressure-stress and geomechanical interpretations of two additional PNG LNG development wells drilled at Angore between 2022-2024, with surface locations and well paths very close to the 1990 exploration well. The recent wells (Angore C1 and C2) encountered challenging drilling conditions with multiple stuck pipe events and borehole enlargement, with stress estimates that exceed magnitudes seen at the Angore 1A exploration well. Furthermore, the Angore C-pad data highlights an interval in which minimum stress significantly exceeds density-derived overburden, which is dramatically different to the earlier exploration well. The results show that: 1) stress magnitude has evolved in the span of 34 years; 2) formation pressure and stress regime varies with depth and lithology; 3) mechanical properties and structural geometry allow for a non-Andersonian stress state (minimum stress exceeded overburden).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».