MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412989958 · doi:10.56952/arma-2025-0791

Laboratory Ultrasonic Measurements on Cambrian Sands: Implications for Seismic Monitoring in Deep CO2 Sequestration Projects

2025· article· en· W4412989958 sur OpenAlexaffabout
Douglas R. Schmitt, A.P. Wendel, Jennifer Nycz, R. Kofman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensNorth American Construction Group (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCarbon sequestrationUltrasonic sensorMining engineeringSeismologyPetroleum engineeringAcousticsCarbon dioxideEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Basal Cambrian sandstones lie directly above the crystalline craton in many of the basins of North America. Their depth and petrophysical characteristics make these formations prime zones for long term geological sequestration of CO2 Active source seismic monitoring to track evolution of CO2 plumes will generally be required. Full use of the seismic data, however, requires knowledge of how the seismic responses change with saturation state and effective stress. We have recently completed P and S wave velocity measurements on a suite of Cambrian sandstone cores from the Deadwood Formation in the Williston Basin, Saskatchewan. This contribution focuses on the experimental techniques developed to make measurements. Samples were subject to confining pressures up to 60 MPa, and pore fluid pressures up to 17 MPa under both inert N2 and distilled water saturations. P wave velocities at the highest confining pressures are largely insensitive to saturation state. In contrast, S-wave velocities show significant variation highlighting the influence of bulk saturated density. This difference between P- and S-wave behavior may need to be considered during development of seismic monitoring strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismic Imaging and Inversion Techniques→Travaux en français237 207→