Predictors and risk factors for suicide in late-life depression: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background The prevalence of late-life depression (LLD) is high, and its most dangerous, serious, and fatal comorbidity is suicide. Therefore, the present study systematically investigates the risk factors for suicide in individuals with LLD, offering empirical support for the development of preventive interventions against suicidal behavior. Methods PubMed, Web of Science, the Cochrane Library, PsycInfo, CNKI, Wan Fang Data, VIP, and CBM databases were searched from the inception of each database to February 2025 to identify observational studies of risk factors for suicide in LLD patients. The Newcastle–Ottawa Scale (NOS) and the Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) were used to ensure study quality. Stata 18.0 software was used to perform a meta-analysis and sensitivity analysis to compute the pooled odds ratio. Results A total of 12 studies (eight case–control, two cross-sectional, and two longitudinal studies), with a quality level of medium or above, were included in the analysis. Depression severity (OR = 3.485, 95% CI: 1.385 to 8.769, P = 0.008) was identified as a significant risk factor for suicide in LLD. The age of onset (OR = 0.969, 95% CI: 0.905 to 1.039, P = 0.378) was not statistically significant for the risk of suicide in LLD. The descriptive analysis revealed that suicidal ideation, educational level, N3 sleep duration, odor identification dysfunction, alcohol drinking history, cognitive function, history of major trauma, history of suicide attempts, and high-density lipoprotein were associated with an increased suicide risk in LLD. Conclusion Our meta-analysis has revealed a variety of factors influencing suicide risk in LLD patients. Clinical staff should strengthen the assessment and screening of risk factors and take timely intervention and targeted treatment to reduce the risk of suicide in LLD. Systematic review registration https://www.crd.york.ac.uk/prospero/ , identifier CRD420251040029.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,035 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».