Engineering and scale‐up of pervaporation membrane with an intermediate <scp>PEBA</scp> layer and an optimized <scp>PDMS</scp> layer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The fabrication and scale‐up of pervaporation composite membranes are often challenged by pore penetration into microporous substrate. This study presents an innovative composite membrane featuring an intermediate poly(ether‐block‐amide) (PEBA) layer formed at a liquid–liquid interface, effectively preventing pore penetration and enabling uniform deposition of the selective polydimethylsiloxane (PDMS) layer. The PDMS layer was precisely controlled through dynamic monitoring of the membrane solution droplets spreading, optimizing the PDMS spreading thermodynamic and kinetic parameters involved. SEM confirmed the dense top‐layer structure of the PDMS‐PEBA/polytetrafluoroethylene (PTFE) membrane, with controllable thicknesses of individual layers. The appropriate thicknesses for the PEBA and PDMS layers were investigated through both the resistance model analysis and pervaporation test results. Based on this trilayer structure, a scale‐up 600 cm 2 PDMS‐PEBA/PTFE membrane demonstrated a separation factor of 22.4 and a flux of 1.9 kg/m 2 /h for concentrating n ‐butanol (60°C, 1 wt.% n ‐butanol/water), highlighting its potential for industrial applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».