Report of the IDEOM Meeting Adjacent to the GRAPPA 2024 Annual Meeting
Notice bibliographique
Résumé
The International Dermatology Outcome Measures (IDEOM) organization presented updates on its patient-reported outcome measures (PROMs) for psoriasis (PsO), psoriatic arthritis (PsA), and other immune-mediated skin diseases at the Group for Research and Assessment of Psoriasis and Psoriatic Arthritis (GRAPPA) 2024 annual meeting. The Hidradenitis Suppurativa working group reported on the IDEOM Musculoskeletal Questionnaire (MSK-Q), a PROM for MSK manifestations of psoriatic disease. Advances in PsA screening included integrating the Psoriasis Epidemiology Screening Tool (PEST) and 12-item Psoriatic Arthritis Impact of Disease (PsAID-12) questionnaires into the Epic electronic health record system to streamline detection and management of emerging PsA cases. The Connective Tissue Disease working group discussed upcoming trials and tools for addressing significant unmet needs in cutaneous lupus erythematosus. Finally, the Patient Satisfaction working group provided updates on the 7-item Dermatology Treatment Satisfaction Instrument (DermSat-7) and DermSat-11 for clinical trials and real-world studies. The DermSat-7 has been validated in a multicenter study of patients with PsO, whereas the DermSat-11 is currently undergoing validation. IDEOM continues to work to significantly improve patient outcomes and satisfaction in dermatology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».