Winter diatom assemblage composition to track shrinking seasonal sea ice cover in a coastal subarctic bay (Quebec, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Current climate change is affecting sea ice cover on a global scale, with fundamental consequences for associated ecosystems. To better understand these changes, it is necessary to characterize modern ecosystems and document past variations in ice cover. For the latter, identifying sea ice-associated diatoms in sediments and using a paleoceanographic approach is proving to be an effective method. Although Arctic regions are well documented, information on sub-Arctic, coastal and anthropized ecosystems remains limited, as in the Bay of Sept-Îles (BSI, Québec, Canada). The aim of this study was to characterize the sympagic and underlying water diatom communities during a winter day (February 15th, 2023) in the BSI and assess their deposition and preservation in the underlying surface sediments, a first step in developing a sea ice diatom index that can be applied to paleoenvironmental analysis. Light microscopy was used to characterize diatom assemblages in sea ice, surface water, and sediment samples at six sites in the BSI. Centric diatoms of the genus Thalassiosira dominated the ice and water assemblages in terms of relative abundance, while the proportion occupied by this genus in surface sediments was lower. Fossulaphycus arcticus, a species associated with sea ice, was identified in all surface sediment samples. Some species can thrive in both sea ice and the cold surface layer of the water column, making identification of ice-indicator species complex. Analyses of the C:N ratios and δ13C using an elemental analyser coupled to an isotope ratio mass spectrometer revealed that marine and sympagic unicellular algae significantly contribute to the organic matter composition of surface sediments. This study characterizes the diatom assemblages of sea ice, surface water, and surface sediments in the BSI in winter and lays the foundation for the development of a diatom-based approach for long-term monitoring of the rapidly disappearing seasonal ice cover in the region of the Gulf of St. Lawrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».