Clinical efficacy of single intra-articular platelet-rich plasma injections in mild to moderate knee osteoarthritis: a prospective study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee osteoarthritis (OA) is a degenerative joint disease that significantly impacts mobility and quality of life, particularly in older adults. Conventional treatments often provide limited relief, leading to interest in regenerative therapies like platelet-rich plasma (PRP) injections. This study aims to evaluate the clinical effects of a single intra-articular PRP injection in patients with mild to moderate knee OA. Methods: A prospective, randomized study was conducted with 56 patients aged 40 to 70 years diagnosed with primary knee OA (Kellgren-Lawrence grades 1 and 2). Participants were treated with a single intra-articular PRP injection, prepared using the double-spin technique. Pain intensity was assessed using the Visual Analog Scale (VAS), and functional status was evaluated with the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) at baseline, and follow-up assessments were performed at 1 week, 4 weeks, 8 weeks, 12 weeks, and 6 months post-injection. Results: Significant improvements in both pain and function were observed. The mean VAS score decreased from 7 at baseline to 4 at 12 weeks, and to 3 at 6 months. The mean WOMAC score improved from 53 at baseline to 30 at 12 weeks, and 24 at 6 months. These changes were statistically significant (p <0.05). No major adverse events were reported during the study period. Conclusion: A single intra-articular PRP injection significantly reduces pain and improves function in patients with mild to moderate knee OA. PRP therapy is a promising treatment option for managing knee OA, offering an alternative to more invasive procedures. Further studies are needed to explore the long-term effects and optimal treatment protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».