MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413002204 · doi:10.1016/j.jlp.2025.105751

Intelligent countermeasures analysis in oil and gas projects utilizing topic modeling

2025· article· en· W4413002204 sur OpenAlexafffund
Ehab Elhosary, Osama Moselhi

Notice bibliographique

RevueJournal of Loss Prevention in the Process Industries · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware Engineering Research
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesMitacsInternational Dragonfly Fund
Mots-clésPetroleum engineeringEngineeringSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oil and gas industry is inherently complex and high-risk, with potential fires, explosions, and releases of hazardous substances posing significant safety challenges. Despite robust safety management systems, accidents persist, highlighting the importance of learning from past incidents and hazard reports. Historical Hazard and Operability (HAZOP) reports generate valuable countermeasures—safeguards and recommendations—that inform the design of protection systems to enhance safety management. However, the sheer volume of countermeasures produced makes addressing each one prohibitively expensive and time-consuming. Additionally, current HAZOP literature and software tools lack automation of these countermeasures, impeding the efficient dissemination of information to the appropriate departments for detailed design. This paper introduces categorizing countermeasures utilizing the BERTopic algorithm in natural language processing (NLP). The methodology comprises data preprocessing, SBERT (a modification of the Bidirectional Encoder Representations from Transformers) for generating embeddings, Uniform manifold approximation and projection (UMAP) for dimensionality reduction, hierarchical density-based spatial clustering of applications with noise (HDBSCAN) for clustering, and KeyBERT for topic representation. Applied to 1,574 records from a HAZOP report of an oil pump station, the BERTopic model achieved 84.6% coherence score and 90.7% topic diversity score, resulting in 15 final topics, outperforming Latent Dirichlet Allocation (LDA) (45.3% and 84.7%) and Latent Semantic Analysis (LSA) (53% and 96%). The study identified included and excluded topics for each node and the most frequent topics by risk rate. The generated safety systems (SS) were validated against API RP 750 and RP 752 standards and the Countermeasures Breakdown Structure (CBS) was introduced to organize safety systems hierarchically. The developed model was tested on another dataset of an oil and gas production facility, comprising 512 records and 21 nodes, achieving 85.29% coherence and 98.33% topic diversity, confirming its robustness and consistency. This research benefits HAZOP participants by improving hazard identification, emphasizing key preventative actions, and assigning them to relevant departments for design-stage deployment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Loss Prevention in the Process IndustriesMême sujetSoftware Engineering ResearchTravaux en français237 207