Incidence of Rapid Rate Non‐Sustained and Sustained Ventricular Tachycardia in Implantable Cardioverter‐Defibrillator Recipients and Its Correlation With Heart Failure Guideline‐Directed Medical Therapy Compliance
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Ventricular arrhythmias are prevalent among heart failure with reduced ejection fraction (HFrEF) patients. Rapid rate non‐sustained ventricular tachycardia (RR‐NSVT) and sustained ventricular tachycardia (VT) can be detected on implantable cardioverter‐defibrillator (ICD) interrogation due to discrimination algorithms that differentiate supra‐ventricular from ventricular tachycardia. This study aims to assess the incidence of RR‐NSVT and sustained VT on ICD interrogation and their correlation with HFrEF guideline‐directed medical therapy (GDMT) compliance. Methods Design Cross‐sectional, analytical study. Setting Heart rhythm device clinic, Electrophysiology department, National Institute of Cardiovascular Diseases (NICVD), Karachi, Pakistan. Participants Patients implanted with dual chamber ICD or cardiac resynchronization therapy defibrillator (CRT‐D), aged 18 years or above with HFrEF. Outcome Measure Covariates included demographics, comorbidities, medications, GDMT compliance, and cardiac rhythm device parameters. Incidence of RR‐NSVT, sustained VT, and their correlation with HFrEF GDMT compliance was assessed using multivariate logistic regression. Results Study evaluated 139 patients. Men 77.7%. The mean age was 56.4 ± 13.9 years. The mean LV ejection fraction was 26.4% ± 5.5%. 109 (78.4%) were GDMT compliant (94.3% on beta‐blockers, 93.5% on renin‐angiotensin inhibitors, 71.9% on aldosterone antagonists, and 15.8% on SGLT‐2 inhibitors). RR‐NSVT episodes were observed in 54 (38.8%) patients, out of whom 37 had RR‐NSVT despite GDMT compliance, although this correlation was not statistically significant. Twelve (8.6%) patients had sustained VT, which was significantly less common with GDMT compliance. Conclusion More than one‐third of participants had RR‐NSVT episodes despite HFrEF GDMT compliance. These patients also had associated sustained VT episodes, the occurrence of which was significantly less with GDMT compliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».