Large-Scale Spatiotemporal Patterns of Burned Areas and Fire-Driven Mortality in Boreal Forests (North America)
Notice bibliographique
Résumé
Due to climate effects and human influences, wildfire regimes in boreal forests are changing, leading to profound ecological consequences, including shortened fire return intervals and elevated tree mortality. However, a critical knowledge gap exists concerning the spatiotemporal dynamics of fire-induced tree mortality specifically within the vast North American boreal forest, as previous studies have predominantly focused on Mediterranean and tropical forests. Therefore, in this study, we used satellite observation data obtained by the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) Aqua and Terra MCD64A1 and related database data to study the spatial and temporal variability in burned area and forest mortality due to wildfires in North America (Alaska and Canada) over an 18-year period (2003 to 2020). By calculating the satellite reflectance data before and after the fire, fire-driven forest mortality is defined as the ratio of the area of forest loss in a given period relative to the total forest area in that period, i.e., the area of forest loss divided by the total forest area. Our findings have shown average values of burned area and forest mortality close to 8000 km2/yr and 40%, respectively. Burning and tree loss are mainly concentrated between May and September, with a corresponding temporal trend in the occurrence of forest fires and high mortality. In addition, large-scale forest fires were primarily concentrated in Central Canada, which, however, did not show the highest forest mortality (in contrast to the results recorded in Northern Canada). Critically, based on generalized linear models (GLMs), the results showed that fire size and duration, but not the burned area, had significant effects on post-fire forest mortality. Overall, this study shed light on the most sensitive forest areas and time periods to the detrimental effects of forest wildfire in boreal forests of North America, highlighting distinct spatial and temporal vulnerabilities within the boreal forest and demonstrating that fire regimes (size and duration) are primary drivers of ecological impact. These insights are crucial for refining models of boreal forest carbon dynamics, assessing ecosystem resilience under changing fire regimes, and informing targeted forest management and conservation strategies to mitigate wildfire impacts in this globally significant biome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».