Voluminous Socialities: Honeybee Conservation, Commerce, and Commons in Transcarpathia, Ukraine
Notice bibliographique
Résumé
The loss of intra-species diversity in Western honeybees ( Apis mellifera Linnaeus ) in places where they evolved is considered a key factor in honeybee declines. Conserving local honeybee populations via a “conservation by utilization” approach is thought to be the most effective response because it fuses breeding for conservation and for commercially-useful traits. Tensions arise, however, from this approach’s dependence on queens’ marketability and its distinctive three-dimensional spatiality. Because queens mate with many drones several kilometers from their nests, conservation- and commercially-oriented breeders rely on isolated mating stations to ensure specific queens and drones mate. This article draws on ethnographic research and oral history interviews conducted between 2018 and 2025 to analyze conflicts over the use of isolated mating areas in western Ukraine’s Transcarpathia Oblast to breed Carpathian honeybees before and after Russia’s full-scale invasion. Suspicion that non-Carpathian drones were placed at a commercial mating station led to the creation of new stations, including a collaborative community-based one which sought to “common” the “drone atmosphere.” I argue that these conflicts can best be understood by a) framing the history of Carpathian honeybees in terms of resource-making on imperial peripheries and b) using a concept of “voluminous socialities” which builds on and extends geographical and anthropological conceptualizations of non-military-, non-state-focused volumes, sociality, and interspecies relations. My analysis enriches geographical debates about three-dimensional spatiality and deepens our understanding of what it means to do honeybee conservation in a non-EU European periphery amidst changing political economies of beekeeping and an imperial war.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».