Climate Activism in Our Part of The World and Methodological Insights on How to Study It
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents an ethnographically informed analysis of research in Cairo and Sharm El-Sheikh (Egypt) surrounding the 2022 United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) Conference of Parties (COP27) summit. I discuss the geopolitics and geopolitical disruptions of researching activism and activist lives in politically sensitive environments. As shown here, developing new methodological interventions plays a crucial role in understanding contextual methodological limitations, dealing with logistical challenges, and building authentic relationships with research participants. Here, I introduce counter-interviews as a methodological strategy to build trust and invest in researcher–participant relationships. This article draws on participant observation, conversations with environmental and climate activists and non-activists in Cairo prior to and after COP27 and in Sharm El-Sheikh during the second week of the summit, reflective field notes, and 20 semi-structured interviews conducted online between February and August 2023. Here, I use the term “environmental non-activism” to draw attention to the sensitivity, complexity, and fragility of political or apolitical environmental and climate action in an authoritarian context where any form of collective action is highly monitored, regulated, and sometimes criminalized by the state. The main argument of this paper is that examining interlocking power dynamics that shape and reshape the activist space in relation to the state is a requirement for understanding and researching the complexities and specificities of climate activism and non-activism in authoritarian contexts. Along with this argument, this paper invites climate education researchers to reevaluate what non-movements and non-activists in the Global South offer to their analyses of possible alternatives, socio-political change, and politics of hope (and to the broader field of activism in educational research, where commitment to disruption, refusal, and subversion play a key role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».