Case report: proximal tibiofibular joint instability-a forgotten cause in revision total knee arthroplasty?
Notice bibliographique
Résumé
Background: Proximal tibiofibular joint instability (PTJI) is a rare condition, particularly in total knee arthroplasty (TKA) revision, with only one prior case reported. This case highlights the importance of considering PTJI in patients with chronic lateral knee pain and instability following TKA and demonstrates a novel stabilization approach for managing this challenging condition. Case Description: A 73-year-old female with a history of multiple knee surgeries presented to our clinic due to increasing lateral knee pain radiating along the syndesmosis, aggravated by activities like squatting. Clinical examination revealed anteroposterior subluxation of the fibular head, suggesting PTJI. Radiological findings confirmed tibial component loosening, and the diagnosis of aseptic loosening with PTJI was made. Given her complex surgical history, a two-stage revision was planned. The first stage involved prosthesis removal, bacteriological sampling, and spacer placement. The second stage included revision TKA and proximal tibiofibular joint (PTFJ) stabilization using a Twin Tail Tight-Rope™ system and Arthrex endobutton, preserving joint mobility and restoring functional stability. A hinged revision knee prosthesis was then implanted. The patient had an uneventful recovery. At 1-year follow-up, the pain score was 1/10 and she achieved good mobility. Radiographs showed satisfactory implant positioning. The Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) score of 15/96 indicated a successful outcome. Conclusions: PTJI is rare and is not typically associated with TKA. This case report highlights a unique presentation of PTJI in a multi-revised TKA, raising concerns about the potential role of repeated proximal tibial resections in ligamentous instability of the PTFJ. The specific localization of pain and its resolution following PTFJ fixation support this hypothesis. Therefore, careful assessment of the PTFJ should be considered in TKA revisions, particularly in cases involving extensive lateral tibial resections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».