Impact of Anxiety on Patch Testing Results for Allergic Contact Dermatitis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: While patch testing remains the gold standard for diagnosis of allergic contact dermatitis (ACD), the reliability and reproducibility of patch testing results have been questioned in the literature. Various exogenous and endogenous factors have been explored as sources of discordance, but the effect of anxiety on patch testing results has not yet been studied. Anxiety is known to be associated with systemic inflammation and has been shown to increase the incidence of positive reactions in skin prick testing. Objective: This study aimed to investigate the impact of anxiety on patch testing results in patients with suspected ACD. Methods: Adult subjects ( n = 35) presenting to an outpatient patch testing dermatology clinic completed 2 questionnaires on the day of patch placement: the State-Trait Anxiety Inventory (STAI-S) and the Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7). All participants completed patch testing with the North American Contact Dermatitis Group 80 series. Patches were removed after 48 hours, and a final reading was performed after 120 hours. Results: No meaningful correlations were found between the incidence of all positive reactions (±, +, ++, and +++) and participants’ STAI-S scores (Pearson’s r = −0.036) or GAD-7 scores (Pearson’s r = 0.1). Weak negative correlations were identified between the incidence of strong positive reactions (++ and +++) and participants’ STAI-S scores (Pearson’s r = −0.2) and GAD-7 scores (Pearson’s r = −0.2). Conclusions: The results of this study suggest that anxiety does not have an impact on patch testing results for patients with suspected ACD. Future studies would benefit from having a larger sample size and greater gender and racial diversity within the study population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».