Health promotion in elite Para sport: bridging knowledge gaps and addressing individual needs—a qualitative evaluation of the Safe and Healthy Para sport (SHAPE) intervention
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To qualitatively explore the perceptions of Para athletes, coaches and stakeholders of the implementation, use and effects of the health promotion intervention 'Safe and Healthy Para sport' (SHAPE). A secondary aim was to explore participants' perceptions of how safety and health in Para sport could be further developed. METHODS: As part of a process evaluation, this qualitative, descriptive study applied a thematic analysis approach. In total, 18 participants (athletes, coaches and staff) from Sweden and South Africa participated in three focus groups. RESULTS: Three themes were generated from the focus groups: 'how to reach every Para athlete in implementation and use', 'proactive athlete growth and support', and 'opportunities for sustainable Para sport'. Participants perceived that the SHAPE intervention was end-user friendly and that it was difficult to find health promotion material for Para athletes elsewhere. Athletes had used the health information to recover from injuries, and their awareness of mental health conditions had increased. Athletes also identified a need for more individualised content, but some athletes were not aware of the health platform. It was suggested that health promotion in Para sport could be better facilitated by peer support. The weekly athlete health monitoring fostered a sense of accountability both among athletes and within the sports organisation, but participants still perceived that medical evaluations are mostly neglected in Para sport and voiced a need to strengthen medical and economic support structures. CONCLUSION: Health promotion can be used to improve health and well-being among Para athletes. However, it was challenging to reach out to the individual athlete, suggesting that health promotion should be implemented in each layer of the socioecological model within Para sport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».