MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413009214 · doi:10.1016/j.xkme.2025.101080

Monitoring, Control, and Clinical Outcomes Associated With Chronic Kidney Disease-Mineral Bone Disorder: A Population-Based Cohort Study in Ontario, Canada

2025· article· en· W4413009214 sur OpenAlexafffundabout
Akshay Varghese, Yuguang Kang, Andrea Cowan, Rachel M. Holden, Ron Wald, Kristin K. Clemens

Notice bibliographique

RevueKidney Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern UniversitySt. Michael's HospitalLondon Health Sciences CentreQueen's UniversitySt Joseph's Health CareUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInstitute for Clinical Evaluative SciencesMinistry of HealthOntario Ministry of Health and Long-Term CareAcademic Medical Organization of Southwestern OntarioMinistry of Health, Ontario
Mots-clésMedicineCohortKidney diseaseBone mineralCohort studyInternal medicinePopulationEnvironmental healthOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale & Objective: Chronic kidney disease-mineral and bone disorder (CKD-MBD) affects bone and cardiovascular health. We examined the monitoring, control, and outcomes associated with CKD-MBD. Study Design: Observational cohort study using ICES administrative data. Setting& Participants: Adults aged 40 years and older from Ontario, Canada, with at least 2 outpatient estimated glomerular filtration rate values or receiving dialysis between January 2017 and March 2020. Exposure: CKD stage based on the estimated glomerular filtration rate. Outcomes: Albumin-corrected serum calcium, phosphate, alkaline phosphatase, parathyroid hormone, and 25 hydroxyvitamin D testing and control at 365 days, and the percentage of patients monitored and controlled per guidelines. We also examined the association between laboratory values, fragility fracture, and major adverse cardiovascular events (MACE) in CKD stage 4, 5 and dialysis. Analytical Approach: Descriptive statistics were used for primary and secondary outcomes. For exploratory outcomes, we examined the cumulative incidence and incidence rate of fragility fracture and MACE based on laboratory values, and adjusted analyses using multivariable Cox proportional hazards models. Results: There were 2,580,781 people included, of whom, 303,884 had CKD (stage 3A or higher). Monitoring and control of CKD-MBD was suboptimal across the CKD spectrum. Even in maintenance dialysis, the proportion who met laboratory monitoring targets was low (5.1% had all tests measured over 365 days). The most commonly controlled laboratory value was alkaline phosphatase (55.6% were at target across the CKD spectrum). In exploratory analysis, a small protective effect of a higher calcium and phosphate level on fragility fracture was observed, with a parathyroid hormone level of 20-80 pmol/L appearing optimal for bone health in dialysis. There appeared to be a small statistically significant association between higher levels of alkaline phosphatase and phosphate with MACE in dialysis. Limitations: Results are only generalizable to adults with laboratory tests reported within the Ontario Laboratory Information System. Exploratory analyses were limited by events. Conclusions: There are gaps in the monitoring and control of CKD-MBD in Ontario, even in groups in which evidence to support management is highest. Focused studies on whether the control of CKD-MBD improves patient-important outcomes remain important.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney MedicineMême sujetParathyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207