Static Analysis of Nonsymmetric High-Rise Buildings with Asymmetric Shear Walls under Lateral Loads
Notice bibliographique
Résumé
The study formulates a model to characterize the structural response of high-rise buildings with nonsymmetric plan layouts involving shear walls of general cross-section geometries acting as a lateral force resisting system, under the action of static lateral loads. The model idealizes the shear walls as flexible thin-walled members while enforcing the rigid diaphragm actions provided by the floors using kinematic constraints. The thin-walled beam finite elements idealizing the shear walls capture global and local warping effects. Two thin-walled beam solutions are developed, one capturing shear deformation effects and another one omitting them. Static condensation is performed to reduce the computational effort necessary to model the structure leading to only three degrees of freedom per floor. The condensed shear-deformable thin-walled beam finite element model is able to accurately predict the locations of the centers of rigidity, lateral displacements, and angles of twist of the floors, along with the shearing forces, bending moments, twisting moments, and bimoments within the shear walls demonstrated through comparisons with shell finite element modeling. The locations of the centers of rigidity as predicted by the shear deformable idealization are found to depend on the loading profile and the floor level. In contrast, the nonshear deformable idealization leads to universal centers of rigidity that depend solely on the shear wall plan layout, but independent of the load profile and floor level. This observation is exploited to develop an efficient analytical procedure to compute the location of the center of rigidity. While the center of rigidity locations predicted by the shear deformable and nonshear deformable solution drastically differ from one another for the lower floors, they are observed to closely approach one another for higher floors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».