Femtosecond two-pulse laser approach for spall failure in thin foils
Notice bibliographique
Résumé
Assessing a material's spall resistance requires a mechanism capable of generating shockwaves with sufficient pressure to replicate the high strain rates of spallation. In this study, we introduce a novel two-pulse laser approach that generates high hydrostatic tensile stress to induce spall failure by simultaneously illuminating both free surfaces of micro- and nanoscale-thick Ni foils with femtosecond laser pulses. By comparing this method with the conventional single-pulse approach, we demonstrate the unique effects of introducing a secondary laser pulse. Experimental observations utilizing electron microscopy and focused ion beam milling reveal that the proposed approach effectively induces failure at the center of the sample, resulting from the interaction of unloading tensile waves in the bulk. Notably, the spall threshold for nanoscale Ni foils is significantly reduced in the two-pulse approach compared to the single-pulse method. While the single-pulse method requires a threshold fluence of 2,500 J ⋅ m − 2 , the two-pulse approach lowers this to 1,750 J ⋅ m − 2 , highlighting its potential to generate higher tensile stress with less laser pulse energy. Both experimental results and molecular dynamics simulations indicate ductile failure mechanisms involving nucleation, growth, and coalescence of voids, preceded by the emission of stacking faults and Shockley partial dislocations. Overall, the two-pulse approach offers an alternative method for investigating the spall behavior of metals under high strain-rate deformation in a small-scale laboratory setup, with potential for high-throughput experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».