Intracoronary Thrombectomy Using an Off-Label 7-F Power Aspiration System for Inferior STEMI With Large Thrombus Burden
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Significant thrombus burden can hinder successful reperfusion after primary percutaneous coronary intervention in patients with ST-segment elevation myocardial infarction. Thrombectomy devices may help reduce thrombus load, with recent advancements such as continuous vacuum aspiration now available through catheters connected to the Penumbra ENGINE. CASE SUMMARY: We present the case of a 79-year-old woman with inferior ST-segment elevation myocardial infarction and significant thrombus burden in an ectatic right coronary artery, in which the use of 7-F Lightning 7 aspiration tubing (Penumbra) achieved effective clot retrieval and enabled successful percutaneous coronary intervention. DISCUSSION: Lightning 7 aspiration tubing is not approved by the Food and Drug Administration for coronary intervention, making this, to our knowledge, the first reported case of successful coronary thrombus aspiration using a 7-F continuous aspiration catheter. Delivery to the distal right coronary artery required very supportive wires, and while the larger lumen enabled more effective thrombus removal, careful attention to blood loss is essential. TAKE-HOME MESSAGE: Lightning 7 aspiration tubing may be safe and feasible to use in appropriately sized coronary arteries; however, distal vessel access is limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».