MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413011806 · doi:10.1016/j.jaccas.2025.104631

Minimally Invasive Redo-Coronary Artery Bypass Grafting to the Left Anterior Descending Artery

2025· article· en· W4413011806 sur OpenAlexaffabout
Luke Rogers, Mohammad Reza Rezaei, Piroze Davierwala

Notice bibliographique

RevueJACC Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac and Coronary Surgery Techniques
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBypass graftingArteryMedicineCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reoperation in cardiac surgery is associated with increased morbidity and mortality. The proximity of cardiovascular structures such as the right ventricle, aorta, and/or grafts to the posterior table of the sternum increases the risk of inadvertent injury. Here, we present the case of a 71-year-old gentleman who was admitted with exertional angina (Canadian Cardiovascular Society III/IV) following coronary artery bypass graft over 30 years ago. Coronary angiogram demonstrated an atretic chronically occluded left internal thoracic artery graft and an acutely occluded saphenous vein graft, and computed tomography revealed that the right ventricle and pulmonary artery were closely adherent to the posterior table of the sternum. We outline a minimally invasive approach to ensure arterial revascularization of the left anterior descending artery while avoiding high-risk resternotomy, cardiopulmonary bypass, and aortic manipulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJACC Case ReportsMême sujetCardiac and Coronary Surgery TechniquesTravaux en français237 207