Perceptions, Barriers, and Facilitators of Provider-Initiated and Voluntary HIV Testing and Counseling Among Health Care Workers: Protocol for a Multicenter Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: HIV testing and counseling interventions have been pivotal in efforts to curb the HIV epidemic, with diverse delivery models implemented globally. However, existing studies primarily focus on individual perspectives, with limited attention given to the essential role of health care workers in the effective implementation of voluntary counseling and testing (VCT) and provider-initiated testing and counseling (PITC) services in China. Objective: This protocol describes the design of the Provider-initiated Views on PITC and VCT Study (PIVOT Study), which aims to assess health care workers' perceptions, barriers, and facilitators related to the implementation of PITC and VCT in Guangdong Province, China. Methods: The PIVOT Study is a multicenter, cross-sectional observational study. Eligible participants are health care workers employed at various health care service institutions, including hospitals, VCT clinics, the Centers for Disease Control and Prevention, and community health centers. We will use a convenience sampling method. Data will be collected via a structured digital questionnaire covering 5 domains: sociodemographic information, general health status, psychosocial characteristics, knowledge related to PITC and VCT, and experiential insights regarding service provision. Descriptive statistics will be used to characterize variable distributions, and multivariable logistic regression models will assess associations between independent and outcome variables. Secondary analyses will explore subgroup differences based on age, years of experience, sex, institution type, and geographical location. A total of approximately 400 health care workers will be recruited. Results: The PIVOT Study proposal was submitted in December 2024 and received funding approval in May 2025, with official project initiation planned for July 2025. Study design and survey instrument revisions were completed between December 2024 and March 2025. A pilot survey was completed from April to May 2025, followed by questionnaire testing and refinement from June to August 2025. Formal data collection was conducted from September to November 2025, with data cleaning and preliminary analyses scheduled from December 2025 to January 2026. Final data analysis and manuscript preparation are planned from February to June 2026. Conclusions: The PIVOT Study will generate important insights into health care workers' perspectives on PITC and VCT service delivery in China. The findings are expected to inform the development of targeted strategies to strengthen HIV testing efforts, particularly among underrepresented populations such as older adults. Study results will be disseminated through peer-reviewed journals and national and international conferences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».