No differences in the erythropoietin response to acute high-intensity exercise when duration is doubled, despite augmented post-exercise plasma volume expansion
Notice bibliographique
Résumé
The increase in plasma volume ∼24 h post-exercise may act as an erythropoietic signal; however, the responsiveness of this mechanism to different exercise prescription variables is poorly understood. The purpose of this study was to determine the impact of high-intensity interval exercise duration on erythropoietic signalling and plasma volume expansion. On separate days, 16 healthy, recreationally active participants ( n = 8 males; n = 8 females) performed four (4 × 4 HIIT) or eight intervals (8 × 4 HIIT) consisting of 4 min at 105% critical power with 3 min recovery. Venous blood samples were collected before, immediately after, and 24 h after each HIIT session to measure hemoglobin concentration and hematocrit to calculate plasma volume changes. Erythropoietic and plasma volume regulating hormone concentrations were measured using ELISA kits. Circulating erythropoietin mass was elevated 24 h after HIIT (4 × 4: Pre vs. 4 h post: 22.2 ± 13.0 vs. 24.2 ± 13.6 IU; 8 × 4: 23.6 ± 14.6 vs. 24.9 ± 14.4 IU; p < 0.05) with no difference between protocols ( p > 0.05). Plasma volume decreased immediately after both protocols (4 × 4: −4.4 ± 3.5%, p < 0.05; 8 × 4: −4.4 ± 3.6%, p < 0.05) but was only significantly elevated above baseline 24 h after the 8 × 4 protocol (4 × 4: +1.1 ± 7.1%, p > 0.05; 8 × 4: +5.6 ± 4.6%, p < 0.05). Aldosterone concentration was elevated post-exercise after both protocols (4 × 4: Pre vs. 0 h post: 295 ± 151 vs. 570 ± 271 pg/mL; 8 × 4: 335 ± 235 vs. 854 ± 566 pg/mL), but the 8 × 4 protocol caused a larger increase ( p < 0.05). Post-exercise hypervolemia depends on exercise duration, but hypervolemia is not required for increases in circulating erythropoietin, challenging the importance of this mechanism for endurance training-induced increases in hemoglobin mass and oxygen-carrying capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».