MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413014934 · doi:10.3174/ajnr.a8955

MRI Findings of Intracranial Hemorrhages in ARCADIA-MRI: An Ancillary Study to the ARCADIA Trial

2025· article· en· W4413014934 sur OpenAlexaff
Hui Chen, Maarten G. Lansberg, Guangming Zhu, Christy Cassarly, Qi Paula, Stephanie Kemp, George Howard, Eric E. Smith, David Tirschwell, Hooman Kamel, W. T. Longstreth, Mitchell S.V. Elkind, Joseph P. Broderick, Ronald M. Lazar, Max Wintermark

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Neuroradiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineArcadiaRadiologyNeuroimagingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT BACKGROUND AND PURPOSE: The ARCADIA-MRI study, an ancillary study to the randomized Atrial Cardiopathy and Antithrombotic Drugs in Prevention After Cryptogenic Stroke (ARCADIA) trial, reported that the risk of incident non-lacunar covert infarcts was lower in the apixaban group than the aspirin group. This paper presents the additional, prespecified, exploratory outcomes beyond the primary paper, specifically examining the effect of apixaban on hemorrhagic lesions on MRI. MATERIALS AND METHODS: The ARCADIA-MRI study was conducted in conjunction with ARCADIA trial visits, with follow-up durations ranging from 4 months to 5.3 years (median 27 months). It included randomized patients who were eligible for cognitive testing and lacked MRI contraindications. Two experienced raters, blinded to treatment assignments, independently evaluated the baseline and follow-up MRI scans. The radiological endpoints of this analysis were incident intracerebral hemorrhages (>10 mm), microbleeds (≤10 mm), and superficial siderosis. RESULTS: MRI outcomes were compared between the 79 patients in the apixaban group and 95 in the aspirin group with both baseline and follow-up MRIs available. The treatment groups had similar baseline MRI findings. On the follow-up MRIs, the findings of incident bleeding events were all similar between the treatment groups (all p > 0.05): intracerebral hemorrhages occurred in 5.1% of patients in the apixaban group compared to 6.4% of patients in the aspirin group; microbleeds, 7.8% in the apixaban group and 10.8% in the aspirin group; and cortical superficial siderosis, in 7.7% of apixaban group and 12.9% in the aspirin group. CONCLUSIONS: In an exploratory analysis of the ARCADIA-MRI substudy, MRI findings of incident bleeding events were similar in patients randomized to receive apixaban and aspirin. ABBREVIATIONS: ARCADIA= atrial cardiopathy and antithrombotic drugs in prevention after cryptogenic stroke; AF= atrial fibrillation; DOAC= direct-acting oral anticoagulants; ICH =intracerebral hemorrhage; NT-proBNP= N-terminal pro–B-type natriuretic peptide; NAVIGATE ESUS=Rivaroxaban versus aspirin for prevention of covert brain infarcts in patients with embolic stroke of undetermined source; RE-SPECT ESUS=Randomized, Double-Blind, Evaluation in Secondary Stroke Prevention Comparing the Efficacy and Safety of the Oral Thrombin Inhibitor Dabigatran Etexilate versus Acetylsalicylic Acid in Patients with Embolic Stroke of Undetermined Source; COMPASS =Cardiovascular Outcomes for People Using Anticoagulation Strategies; ATTICUS study =The Apixaban for Treatment of Embolic Stroke of Undetermined Source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NeuroradiologyMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207