Enhancing image retrieval through optimal barcode representation
Notice bibliographique
Résumé
Data binary encoding has proven to be a versatile tool for optimizing data processing and memory efficiency in various machine learning applications. This includes deep barcoding, generating barcodes from deep learning feature extraction for image retrieval of similar cases among millions of indexed images. Despite the recent advancement in barcode generation methods, converting high-dimensional feature vectors (e.g., deep features) to compact and discriminative binary barcodes is still an urgent necessity and remains an unresolved problem. Difference-based binarization of features is one of the most efficient binarization methods, transforming continuous feature vectors into binary sequences and capturing trend information. However, the performance of this method is highly dependent on the ordering of the input features, leading to a significant combinatorial challenge. This research addresses this problem by optimizing feature sequences based on retrieval performance metrics. Our approach identifies optimal feature orderings, leading to substantial improvements in retrieval effectiveness compared to arbitrary or default orderings. We assess the performance of the proposed approach in various medical and non-medical image retrieval tasks. This evaluation includes medical images from The Cancer Genome Atlas (TCGA), a comprehensive publicly available dataset, as well as COVID-19 Chest X-rays dataset. In addition, we evaluate the proposed approach on non-medical benchmark image datasets, such as CIFAR-10, CIFAR-100, and Fashion-MNIST. Our findings demonstrate the importance of optimizing binary barcode representation to significantly enhance accuracy for fast image retrieval across a wide range of applications, highlighting the applicability and potential of barcodes in various domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».