Nasal-spraying Bacillus spore probiotics for pneumonia in children with respiratory syncytial virus and bacterial co-infections: a randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Our study addresses the pressing need for safe and effective treatments for pneumonia in young children caused by respiratory syncytial virus (RSV) and bacterial co-infections. This issue is particularly urgent given the absence of targeted RSV therapies and the growing threat of antibiotic resistance associated with managing bacterial co-infections. METHODS: We conducted a double-blind, randomized clinical trial (ClinicalTrials.gov: NCT05929599) at Vietnam National Children's Hospital to evaluate nasal-spraying Bacillus spore probiotics (LiveSpo Navax containing B. subtilis ANA4 and B. clausii ANA39 at ≥1 billion CFU/mL) in children aged 1-24 months with pneumonia due to RSV and bacterial co-infection. Participants were randomly assigned in a 1:1 ratio to receive standard care plus either LiveSpo Navax or physiological saline solution, using a simple sealed-number draw at enrollment. Primary outcomes were the median duration required to resolve common pneumonia symptoms, duration of oxygen therapy, and total treatment days. RESULTS: A total of 120 children are enrolled (60 per group). In the final analysis, 50 participants in the Control group and 51 in the Navax group are included. The trial is completed with no serious adverse events or treatment-related side effects in either group. Navax treatment shortens the duration of eight symptoms associated with RSV pneumonia by one day, oxygen therapy by two days, and overall treatment by one day. CONCLUSIONS: The nasal-spraying Bacillus spore approach presents a safe, effective, and fast treatment for young children with pneumonia due to RSV and bacterial co-infections, making it especially a promising strategy for resource-limited settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».