Feeling Blue: the Impact of Body-Worn Cameras on Police Officers' Well-Being During Investigations of Misconduct
Notice bibliographique
Résumé
Police misconduct investigations are critical to maintaining public trust and keeping law enforcement agencies accountable. Still, they can be prolonged, stressful processes for the subject officers (and complainants) involved. Through three interrelated studies, the current dissertation makes two important contributions to the research literature-it highlights police misconduct as a salient stressor in policing and it draws attention to the potential use of body-worn cameras (BWCS) as a mental wellness tool. Study 1 employs a vignette-based experimental design to examine how misconduct allegation severity, allegation truthfulness, and BWC presence influence expected officer stress in the ensuing misconduct investigation, confidence in the available evidence, expected investigation duration, and the likelihood of a guilty verdict being reached. Findings suggest that officers expect lower stress levels, particularly in cases where the misconduct allegations are false, higher confidence in the evidence, and shorter investigations when BWC footage is available. Study 2 utilizes semi-structured interviews with officers who have been involved in misconduct investigations. This study provides qualitative insights into the lived experiences of officers, highlighting the chronic stress, uncertainty, and moral injury they endure as a result of an allegation or investigation of misconduct. Officers described investigative delays and a lack of procedural transparency as stressors within the complaints process and viewed BWCs as a potential tool for reducing ambiguity, expediting case resolution, and enhancing officer wellness. Study 3 shifts focus to public perceptions of police misconduct investigations, oversight mechanisms, and the role of BWCs in investigations. Using a nationwide survey, this study finds a public preference for civilian oversight models. However, this preference lessened when participants scored higher on perceptions of police legitimacy. The public also recognizes the stress experienced by both officers and complainants involved in misconduct investigations and largely supports BWCs as a mechanism for transparency and efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».