Effect of Thuja occidentalis L. Essential Oil Combined with Diatomite Against Selected Pests
Notice bibliographique
Résumé
Combining products of natural origin with different mechanisms of action on insect herbivores may provide an alternative among methods of plant protection against pests that are less risky for the environment. The aim of the study was to evaluate the effectiveness of mixtures of Thuja occidentalis L. essential oil and diatomite (EO + DE) compared to each substance separately in reducing economically important pests such as black bean aphid (BBA) Aphis fabae Scop., Colorado potato beetle (CPB) Leptinotarsa decemlineata Say., and pea leaf weevil (PLW) Sitona lineatus L. The effects on mortality (all pests) and foraging intensity (CPB and PLW) were tested. The improvement in effectiveness using a mixture of EO + DE versus single components against BBA was dose- and the developmental stage-dependent. The effect of enhancing CPB foraging inhibition through DE addition was obtained at a concentration of 0.2% EO (both females and males of CPB) and 0.5% EO (males) in no-choice experiments. In choice experiments, mixtures EO + DE with both 0.2% and 0.5% EO concentrations resulted in a significant reduction in CPB foraging. A significant strengthening effect of EO 0.5% through the addition of DE at a dose of 10% against PLW males was observed in the no-choice experiment, while, when the beetles had a choice, the synergistic effect of a mixture of EO 0.5% and DE 10% was also apparent in females. In conclusion, the use of DE mixtures with EO from T. occidentalis appears to be a promising strategy. The results support the idea of not using doses of EO higher than 0.5%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».