MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413020315 · doi:10.1016/j.ctim.2025.103220

Long-term symptom recurrence and functional outcomes with Chinese ointment massage, Tuina, and combined acupuncture for knee osteoarthritis: A 24-month multicenter real-world study in China

2025· article· en· W4413020315 sur OpenAlexaboutno aff
Xue Bai, Qingguang Zhu, Yukui Tian, Junchang Liu, Cheng Wang

Notice bibliographique

RevueComplementary Therapies in Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Department of Xinjiang Uyghur Autonomous RegionNational Natural Science Foundation of ChinaXinjiang Medical UniversityNatural Science Foundation of Xinjiang Province
Mots-clésMedicineMassageAcupunctureOsteoarthritisPhysical therapyTraditional Chinese medicineAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Compare long-term efficacy and recurrence of Chinese ointment(Co) massage, Tuina, and combined acupuncture for knee osteoarthritis (KOA). METHOD: A multicenter, prospective, observational real-world study was conducted in multiple cities in China. 2143 KOA patients (83.76 % female) were prospectively assigned by preference to Co (n = 312), Tuina (n = 403), Co+acupuncture (n = 237), or Tuina+acupuncture (n = 1362) groups. Treatments involved 5-10 sessions. The Visual Analog Scale (VAS) assessed the average degree of knee joint pain, while the Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) and Lequesne Index evaluated knee joint dysfunction in terms of functionality and severity. The 2 years recurrence rate of KOA was also calculated. RESULTS: All groups showed significant post-treatment WOMAC, VAS, and Lequesne score reductions. The Co group had the lowest VAS scores at 2-10 months. Recurrence rates (lowest to highest) were Co group, Tuina group, Tuina+acupuncture group, Co+acupuncture group. The overall maximum recurrence rate was 33.97 % at 2 years, stabilizing after 18 months. KL grade II patients had the best long-term outcomes (recurrence 16.16 %-30.85 % over 2-24 months). No serious adverse events occurred. CONCLUSIONS: Traditional Chinese medicine (TCM) conservative treatments (Co therapy, Tuina, and combined acupuncture) demonstrated safety for KOA management. Patients with lower KL grades (0-III) derived greater clinical benefit from longer courses (≥10 sessions), with effects sustained for up to 2 years. Co therapy or acupuncture-integrated regimens provided optimal early improvement (within the first 5 sessions) for pain and mobility. Intensive combination protocols offered no additional cumulative benefit for patients with mild symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComplementary Therapies in MedicineMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207