MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413023190 · doi:10.47505/ijrss.2025.7.10

Study of 10th Grade Writing Skills through Claim-Evidence-Reasoning Framework

2025· article· en· W4413023190 sur OpenAlexaboutno aff
Relyn A. Rojo-Corbita

Notice bibliographique

RevueINTERNATIONAL JOURNAL OF RESEARCH IN SOCIAL SCIENCE AND HUMANITIES · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationPsychologyComputer sciencePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research determined the writing skills performance of 10th Graders of Academia de San Isidro Labrador in Talamban, Cebu City, during the School Year 2024 –2025, in terms of the utilization of the Claim –Evidence –Reasoning (CER) Framework in improving writing skills as basis for a teaching –learning experience guide. Specifically, the study sought answers to the following: the pre-test performance of the learners before the utilization of the assigned intervention (CER Framework); the post-test performance of the learners after the utilization of the assigned intervention (CER Framework); the comparison and seeking for a significant difference of the pre-test and post-test performances of the learners before and after the utilization of the CER Framework; the lived experiences of the learners during the conduct and utilization of the CER Framework; and the formulation of the teaching-learning experience guide.A one-sample pretest-posttest quasi-experimental design was employed in this study. Pre-test and Post-test Activity Sheets were given to 10th graders. It revealed that the learners of Academia de San Isidro Labrador improved their writing skillsafter using the CER Framework in their writing classes. Their post-test performance went significantly higher after the use of the CER Framework in the completion of their writing tasks. It also revealed that the CER Framework has played a role in improving their writing skills due to its step by step process of completing writing tasks as supported by the experiences of the learners when utilizing it. With this, it is recommended that the crafted CER Framework Teaching-Learning Experience Guide be integrated in various levels of writing classes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,244
Tête enseignante GPT0,559
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINTERNATIONAL JOURNAL OF RESEARCH IN SOCIAL SCIENCE AND HUMANITIESMême sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207