ABCC10-mediated cGAMP efflux drives cancer cell radiotherapy resistance
Notice bibliographique
Résumé
Although radiotherapy (RT) is used in more than 50% of cancer patients, the intrinsic radioresistance of cancer cells, characterized by metabolic adaptation, significantly limits its clinical efficacy. However, the mechanisms underlying RT resistance (RTR) remain incompletely understood. In this study, we used high-throughput metabolic CRISPR library screening and identified ABCC10 as a novel molecular contributor to RTR. Functional assays, including vesicle transport, molecular docking, and an enzyme-linked immunosorbent assay, confirmed that the R545 site of ABCC10 binds to and effluxes 2'3'-cyclic GMP-AMP (cGAMP) in an ATP-dependent manner. Mechanistically, RNA transcriptomics, along with overexpression and silencing experiments, demonstrated that ABCC10-mediated export of cGAMP suppresses the STING-TBK1-IRF3 signaling pathway. This efflux reduces RT-induced intercellular accumulation of reactive oxygen species and DNA damage. In vivo, a combination of RT and nilotinib, a potential ABCC10 inhibitor, synergistically inhibited tumor growth. In summary, we identified ABCC10 as a novel exporter of cGAMP in RTR. Our results highlight its potential role as a biomarker for predicting RT response and as a therapeutic target for overcoming RTR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».