Experimental and numerical investigations on the effect of water-filled barriers on the vortex-induced vibrations of large span bridges
Notice bibliographique
Résumé
Water-filled barriers have been reported to significantly affect the vortex-induced vibrations (VIVs) of large-span bridges. However, few studies have systematically investigated the influence mechanisms of water-filled barriers on bridge decks. In this research, both wind tunnel tests and numerical simulations were conducted to analyze the VIV behavior of the considered bridge model with various arrangements of water-filled barriers on the bridge deck. Six configurations with different water-filled barrier positions on the bridge deck were tested in a wind tunnel, and numerical simulations were conducted to explore the influence mechanisms of water-filled barriers. The results show that with the installation of water-filled barriers, the maximum RMS of the vertical VIV amplitudes are increased by 100% compared with that in Case 1 without water-filled barriers, whereas the torsional VIV amplitudes may slightly decrease. Compared with the most unfavorable case, where the water-filled barriers were positioned near the crash barriers, moving the water-filled barriers further away from the upstream or adopting a sparse arrangement along the bridge deck may reduce the VIV amplitudes. Therefore, it is important to consider both the incoming flow direction and the positioning of water-filled barriers on the deck should be considered in bridge maintenance to avoid the most unfavorable scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».