MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413026464 · doi:10.13107/jocr.2025.v15.i08.5974

Randomized Control Trial Comparing Effects of Tourniquets on Neurology and Functional Outcomes after Total Knee Arthoplasty

2025· article· en· W4413026464 sur OpenAlexaff
Gur-Aziz Singh Sidhu, Saphalya Pattnaik, Mothana Gawad, Harjot Kaur, Neil Ashwood

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTourniquetAnesthesiaSurgeryRandomized controlled trialAnalgesicOrthopedic surgeryDeep veinArthroplastyTotal knee arthroplastyThrombosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Total knee arthroplasty (TKA) often uses a tourniquet to enhance surgical visualization and reduce intraoperative blood loss. Despite its benefits, tourniquet use is associated with several complications such as skin blistering, nerve palsy, and deep vein thrombosis. The literature reveals a divided opinion on whether TKA should be performed with or without a tourniquet, with conflicting results on post-operative pain, blood loss, and functional outcomes.. Materials and Methods: This study included patients aged 65 to 90 years undergoing elective unilateral TKA for osteoarthritis. Exclusion criteria included patients with a Body mass index ≥35, rheumatoid arthritis, peripheral vascular disease, diabetes, prior knee surgery, and on anticoagulation medication. The study focused on comparing the neurology through nerve conduction studies and functional outcomes of TKA performed with and without a tourniquet. Some key metrics included intraoperative blood loss, surgical duration, post-operative pain, analgesic use, and range of motion (ROM). Results: The study recruited 55 patients aged ranging from 65 to 90 years who were randomized into two groups.22 patients were excluded, and the final analysis involved 23 patients. Tourniquet use resulted in lower blood loss (140 mL vs. 215 mL) and shorter operative times (87 min vs. 95 min) compared to the non-tourniquet group. However, the tourniquet group had higher incidences of nerve palsy in the immediate post-operative period as compared to the other group. Both the groups showed significant improvements in post-operative ROM, but the tourniquet group had higher post-operative pain and analgesic requirements, and this was statistically significant. Conclusion: Tourniquet use in TKA reduces intraoperative blood loss and operative time but is associated with a higher risk of nerve-related complications and increased post-operative pain. The findings suggest that avoiding tourniquet use may lead to better overall clinical outcomes and early post-operative ROM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Case ReportsMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207