MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413030522 · doi:10.1002/pcn5.70168

Teacher mental health literacy and its effects on helping behaviors for students with mental health problems

2025· article· en· W4413030522 sur OpenAlexaff
Satoshi Yamaguchi, Jerome C. Foo, Tsukasa Sasaki

Notice bibliographique

RevuePsychiatry and Clinical Neurosciences Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésFeelingMental health literacyMental healthPsychologyClass (philosophy)AnxietyDepression (economics)Clinical psychologySocial psychologyPsychiatryMental illness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim School teachers are expected to support students with mental health problems. However, few studies have examined actual helping behaviors of teachers for the students. This study aimed to investigate the behaviors of Japanese teachers for students experiencing internalizing problems (e.g., depression/anxiety). Methods In 2020, teachers (n = 465) from 48 Japanese schools (primary/junior high/senior high) answered a self‐administered questionnaire asking about: (a) the number of students in their homeroom class who seemed to have internalizing problems during the last 2–3 months, (b) whether they asked these students how they had been feeling lately, and (c) the number of students who answered “not feeling well.” Mental health literacy (MHL) in teachers was also assessed. Results Most of the teachers (80.2%) reported that they dealt with one or more students who seemed to have internalizing problems during the last 2–3 months. Among these teachers, 94.7% had asked at least some of the students how they had been feeling, and over half of the teachers (57.8%) reported that at least one of the students answered “not feeling well.” Teachers who had confidence in helping students with depressive symptoms were more likely to recognize students who were “not feeling well” (p = 0.04). Conclusion Teachers appear to be willing to help students with mental health problems when they recognize symptoms of the problems. Future studies will benefit from more closely examining whether improving confidence in teachers through MHL training increases students' willingness to disclose mental health problems to teachers, an important step in the prevention/treatment of these problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,451 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatry and Clinical Neurosciences ReportsMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207