MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413031297 · doi:10.1016/j.ijmst.2025.07.001

Harnessing sediment voids of low-grade salt mines for compressed air energy storage: Experimental and theoretical insights

2025· article· en· W4413031297 sur OpenAlexaff
Qihang Li, Wei Liu, Liangliang Jiang, Yiwen Ju, Aliakbar Hassanpouryouzband, Guimin Zhang, Xiang-Zhao Kong, Jun Xu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Mining Science and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGeothermal Energy Systems and Applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesSinopec Ministry of Science and Technology Basic Prospective Research ProjectNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCompressed air energy storageSedimentCompressed airSalt (chemistry)Environmental scienceUnderground storageMining engineeringEnergy (signal processing)Energy storageGeologyPetroleum engineeringGeotechnical engineeringWaste managementEngineeringChemistryGeomorphologyMechanical engineeringPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Renewable energy storage technologies are critical for transitioning to sustainable energy systems, with salt caverns playing a significant role in large-scale solutions. In water-soluble mining of low-grade salt formations, insoluble impurities and interlayers detach during salt dissolution and accumulate as sediment at the cavern base, thereby reducing the storage capacity and economic viability of salt cavern gas storage (SCGS). This study investigates sediment formation mechanisms, void distribution, and voidage in the Huai’an low-grade salt mine, introducing a novel self-developed physical simulation device for two butted-well horizontal (TWH) caverns that replicates compressed air injection and brine discharge. Experiments comparing “one injection and one discharge” and “two injections and one discharge” modes revealed that (1) compressed air effectively displaces brine from sediment voids, (2) a 0.5 MPa injection pressure corresponds to a 10.3 MPa operational lower limit in practice, aligning with field data, and (3) sediment voidage is approximately 46%, validated via air-brine interface theory. The “two injections and one discharge” mode outperformed in both discharge volume and rate. Additionally, a mathematical model for brine displacement via compressed air was established. These results provide foundational insights for optimizing compressed air energy storage (CAES) in low-grade salt mines, advancing their role in renewable energy integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Mining Science and TechnologyMême sujetGeothermal Energy Systems and ApplicationsTravaux en français237 207