MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413034771 · doi:10.1016/j.ssaho.2025.101841

Inclusive circular economy: Promoting young adult's participation through citizen inquiry and creative participatory research methods in a developing country

2025· article· en· W4413034771 sur OpenAlexaff
Micheal Obakhavbaye

Notice bibliographique

RevueSocial Sciences & Humanities Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovative Approaches in Technology and Social Development
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticipatory action researchCitizen journalismInclusive growthInclusive developmentCircular economySociologyPolitical scienceEconomic growthEconomicsPovertyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the effectiveness of citizen inquiry and creative participatory methodologies in promoting inclusion and participation of children and young people in an underserved community in Nigeria in the global environmental issue of single-use plastics and the drive toward a plastic circular economy. It uses the principles guiding collaborative citizen science and inquiry-based learning to engage children and young people as co-researchers in a six-week participatory research project. The design employs a mixed-method approach that includes a pre-post-test, informal discussion, and focus group interviews with volunteers made up of eight children and sixteen young people to assess the methodology's effectiveness by determining changes in their knowledge, environmental attitude, and environmental behaviour. The results are analysed using descriptive statistics and paired t-tests to determine the relationship between the intervention and the variables measured. The summative assessment revealed no significant change in the young people's knowledge, but it did reveal an improvement in their environmental attitude and behaviour. The findings show that citizen inquiry has the potential to democratise global participation of children and young people in environmental issues through formal and informal settings, but designs must be tailored to the peculiar realities of the participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,308
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Sciences & Humanities OpenMême sujetInnovative Approaches in Technology and Social DevelopmentTravaux en français237 207