High-Affinity, Structure-Validated and Selective Macrocyclic Peptide Tools for Chemical Biology Studies of Huntingtin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Huntington’s disease (HD) is a fatal neurodegenerative disorder caused by a CAG repeat expansion in the Huntingtin ( HTT ) gene, with no disease-modifying therapies currently available. The precise molecular function of the HTT protein is unclear, and the lack of selective chemical tools has limited functional studies. We have identified and characterized macrocyclic peptide binders targeting HTT. These binders exhibit low-nanomolar affinity in vitro and engage distinct HTT and HTT-HAP40 interfaces, as revealed by hydrogen-deuterium exchange mass spectrometry and cryo-electron microscopy. Chemoproteomics confirmed selective binding in cell extracts from wildtype but not HTT-null cell lines. HAP40 consistently and stoichiometrically co-purified with HTT across cell lines, including with HTT variants containing different CAG repeat lengths, highlighting the broad presence of the HTT-HAP40 complex. Significance Statement Huntingtin (HTT) is a large, essential protein with conserved roles in development, intracellular trafficking, and protein homeostasis, yet its precise molecular functions remain incompletely defined. Here, we report the first high-affinity, selective, and structurally validated macrocyclic peptide ligands for HTT. These chemical tools bind HTT and its complex with HAP40 across polyglutamine repeat lengths, enabling direct interrogation of HTT structure and function in health and disease contexts. By overcoming longstanding barriers to studying HTT at the molecular level, these ligands open new avenues for discovery in neurobiology, cell biology, and offer opportunities for therapeutic development. This study delivers urgently needed tools to both the Huntington’s disease field and the broader scientific community seeking to understand this elusive and biologically fundamental protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».