Postglacial History of a Widespread Wood‐Decaying Fungus in Europe Suggests Migration out of Multiple Refugia Followed by Admixture
Notice bibliographique
Résumé
While postglacial migration patterns have been well-studied in plants and animals in Europe, the same is not true for microorganisms such as fungi, and it remains unclear whether fungi have followed the same postglacial migration trajectories. In this study, we infer the postglacial history of the widespread wood-decay fungus Trichaptum abietinum in Europe. We investigate whether this fungus resided in multiple glacial refugia, as observed in many plants and animals, and how it migrated following the retreat of the ice. Population genomic analyses of T. abietinum suggest at least two glacial refugia in Europe: a southern refugium extending from Portugal to the Caucasus (potentially formed by several earlier distinct refugia), an eastern refugium and a potential third western refugium. Expansion from these refugia followed by migration and secondary contact has led to a complex genomic pattern of what we call the Mediterranean, Boreal, Atlantic and Central European admixed groups. From the southern and potential western refugia there have likely been northwards expansions resulting in the Mediterranean and Atlantic groups, while the Boreal group probably expanded westwards from the eastern refugium. A contact zone is present in Central Europe, where the Mediterranean and Boreal groups are admixing. In these admixed individuals, the second half of their largest scaffold is entirely inherited from the Boreal group, indicating either strong selection or genomic incompatibilities. In Scandinavia, the Atlantic and Boreal groups are in close contact but with limited admixture. Tajima's D and analyses of linkage disequilibrium decay support a recent history of contraction and expansion of this fungus in Europe. We conclude that the postglacial migration patterns in T. abietinum resemble those observed in several plants and animals, suggesting multiple glacial refugia followed by admixture during northward and westward expansions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».