The Effect of SO2 Fumigation, Acid Dipping, and SO2 Combined with Acid Dipping on Metabolite Profile of ‘Heiye’ Litchi (Litchi chinensis Sonn.) Pericarp
Notice bibliographique
Résumé
Sulfur fumigation (SF), acid dipping (HCl treatment, HAT), and their combination (SF+HAT) are common methods for long-term preservation and color protection of litchi. However, their effects on the metabolic profile of the litchi pericarp have not been investigated. SF resulted in a yellowish-green pericarp by up-regulating lightness (L*), b*, C*, and h° but down-regulating total anthocyanin content (TAC) and a*, while HAT resulted in a reddish coloration by up-regulating a*, b*, and C* but down-regulating L*, h°, and TAC. SF+HAT recovered reddish color with similar L*, C* to SF but a*, b*, h°, and TAC between SF and HAT. Differential accumulated metabolites (DAMs) detected in HAT (vs. control) were more than those in SF (vs. control), but similar to those in SF+HAT (vs. control). SF specifically down-regulated the content of cyanidin-3-O-rutinoside, sinapinaldehyde, salicylic acid, and tyrosol, but up-regulated 6 flavonoids (luteolin, kaempferol-3-O-(6″-malonyl)galactoside, hesperetin-7-O-glucoside, etc.). Five pathways (biosynthesis of phenylpropanoids, flavonoid biosynthesis, biosynthesis of secondary metabolites, glutathione metabolism, and cysteine and methionine metabolism) were commonly enriched among the three treatments, which significantly up-regulated sulfur-containing metabolites (mainly glutathione, methionine, and homocystine) and down-regulated substrates for browning (mainly procyanidin B2, C1, and coniferyl alcohol). These results provide metabolic evidence for the effect of three treatments on coloration and storability of litchi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».