FAdV-4 induces more severe inflammatory responses compared to FAdV-8b
Notice bibliographique
Résumé
Multiple infections, either single or mixed, involving pathogens such as serotype 4 fowl adenovirus (FAdV-4) and serotype 8b fowl adenovirus (FAdV-8b), have been observed in numerous laying hens in China, leading to severe liver damage. Thus, fowl adenovirus (FAdVs) is speculated to cause and inflammatory response. In this study, single infections with FAdV-4 and FAdV-8b were confirmed through RT-PCR and Enzyme-linked Immunosorbent Assay (ELISA) in specific pathogen-free (SPF) chickens exhibiting severe liver damage. Following this, the two reference strains, FAdV-4 and FAdV-8b, were inoculated into cardiomyocytes (CM) and cardiac fibroblasts (CF) to assess their immune responses. Additionally, the replication dynamics of FAdV-4 and FAdV-8b, as well as the expression levels of immune-related cytokines, were evaluated. The results demonstrated that FAdV-4 significantly enhanced viral replication in the heart, CM, and CF cells. The transcriptional levels of IL-1β, TNFα, IL-6, and IL-8 were markedly increased in cells infected with either FAdV-4 or FAdV-8b. These findings confirmed the in vitro and in vivo infection of FAdV-4 and FAdV-8b, elucidating their pathogenic mechanisms and providing new insights into the viral interactions and immune responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».